Skip to main content
Service, Beratung & Support
Banking & Prozesse
Gesamtbewertung3.0
22.05.2015 | 06:22 UhrVerifizierte Bewertung - powered by eKomiVerifiziert
Für mich hängt die Schadenbegleichung nicht nur an derBegleichung des Geldbetrages, sondern auch wie mit jemanden umgegangen wird. 1. Die Dame der Württembergischen Vers. die den Schaden am Telefon aufgenommen hat,war sehr freundlich und bemüht, ich hatte dann auch gleich den Steinschlag in der Frontscheibe meines Fahrzeug angegeben, da dieser ja nicht zum eigent- lichen Sturmschaden gehörte. 2. Weshalb ich nur 3Sterne vergebe, ist, nachdem die Fa. *** den Schaden aufgenommen und fotografiert hatte, wurde Seitens der Vers. ein Gut- achter herausgeschickt, der den Lackschaden welchen der herunterstürzende Baumast auch am rechten Kotflügel verursacht hat, im oberen Bereich zur Scheibe hin beschädigt und nicht den im vorderen unterem Bereich Radlauf was der Gutachter als Steinschlag benannte, wobei diese Behauptung stimmte. Man hätte mich anrufen müssen, damit ich zu dem Zeitpunkt wo der Gutachter da war auch dasein hätte können, denn man warf mir ja indirekt einen Betrug vor wobei ich erwähnen möchte das der Schaden seinerzeit von der Polizei aufgenommen wurde. Aber es ist wohl so Usus mit einen ehrlichen Ver- sicherten so umzugehen,
Für mich hängt die Schadenbegleichung nicht nur an derBegleichung des Geldbetrages, sondern auch wie mit jemanden umgegangen wird. 1. Die Dame der Württembergischen Vers. die den Schaden am Telefon aufgenommen hat,war sehr freundlich und bemüht, ich hatte dann auch gleich den Steinschlag in der Frontscheibe meines Fahrzeug angegeben, da dieser ja nicht zum eigent- lichen Sturmschaden gehörte. 2. Weshalb ich nur 3Sterne vergebe, ist, nachdem die Fa. *** den Schaden aufgenommen und fotografiert hatte, wurde Seitens der Vers. ein Gut- achter herausgeschickt, der den Lackschaden welchen der herunterstürzende Baumast auch am rechten Kotflügel verursacht hat, im oberen Bereich zur Scheibe hin beschädigt und nicht den im vorderen unterem Bereich Radlauf was der Gutachter als Steinschlag benannte, wobei diese Behauptung stimmte. Man hätte mich anrufen müssen, damit ich zu dem Zeitpunkt wo der Gutachter da war auch dasein hätte können, denn man warf mir ja indirekt einen Betrug vor wobei ich erwähnen möchte das der Schaden seinerzeit von der Polizei aufgenommen wurde. Aber es ist wohl so Usus mit einen ehrlichen Ver- sicherten so umzugehen,
Würde Bank weiterempfehlen
Ja