Irgebdwie finde ich eine Bereitstellung zur Blnitätseinschätzung positiv. Allerdings bringt irgendein herangezogener Score, welcher sich allein in der Bankenwelt nicht wirklich großer Berühmtheit erfreut, nicht wirklich die gewünschte Aussagekraft, die man sich von der Suggestion dieser Seite erwünscht. Vielmehr verleitet dies dazu, die Datensammelwut von *** ein wenig mit seinen Daten zu befriedigen. Mehr passiert hier nicht. Und bitte keine Gegnargumente, dass dies der Übersicht dienen soll und sogar Scorings ja nur eine Verhaltensrichtung eines Kunden widerspiegelt, sich aber die Kreditentscheidung nicht allein darauf beziehen solle. Natürlich muss der Kunde gesetzliche, sowie rechnerisch und von weiteren Faktoren wie geregeltem Einkommen, mindest Alter, etc... Kriterien erfüllen. Aber selbst, wenn dies zu 100% passt, kann der Score alles verhindern, denn die Banken haben den Scorewert entgegen aller Aussagen mit kann in ein MUSS innerhalb der Software zur Berechnung einfließen lassen. Ja, es gibt auch banken, die schauen sich alles individuell an und verzichten auf Scorewerte, allerdings kann man diese online nicht wirklich für einen Minutenantrag erreichen. Also, wozu die Blenderei, wenn nicht zur Datensammlung und ggf. mal Provisin bei funktionierenden Krediten mitnehmen? Übrigens sollte mal jeder darpber nachdenken, wie abstrus die Scoringsgesellschaften sind, denn zwei bezeichnen mich schon gast als den wohlhabenstend und treusten, zuverlässigsten, bonitätstärksten Kunden (unter den Top 10 bzw . TOP 20 Deutschlands) und andere bescheinigen mit einen ***. Nur einmal als Denkanstoß!