Skip to main content
Service, Beratung & Support
Banking & Prozesse
Gesamtbewertung4.0
13.10.2013 | 07:26 UhrVerifizierte Bewertung - powered by eKomiVerifiziert
Meine Weiterempfehlung wäre vorranging aufgrund Ihrer niedrigen Beiträge, weniger aufgrund Ihrer website. Diese ist generell recht einfach zu nutzen und Neuanträge sind dank der Info-Felder auch für Nicht-Versicherungsfachleute relativ schnell gemacht. Es gibt aber auch noch viel Luft nach oben und da Sie schon fragen, kommen hier meine TOP 3 Verbesserungswünsche für Ihre website: 1. Ich würde mir ein offenlichtliches Datums-Tag bei den Beiträgen in der Community wünschen. Das ist in jedem anderen Forum Standard und erhöht die Transparenz wesentlich. Dafür könnte das "Stimmungsbarometer" am unteren Rand verschwinden. 2. Ein Hinweis auf die Widerspruchsmöglichkeit (und daraus resultierendem Nichtzustandekommen des Vertrages) im Falle einer Beitragserhöhung bei nicht übernommenem Schadensfreiheitsrabatt gleich im Infofeld im Antrag wäre wünschenswert. Gegenwärtig steht da lediglich: "...erstellen wir einen entsprechenden Nachtrag. Der sich daraus ergebende Differenzbetrag wird von Ihrer Kontoverbindung eingezogen oder auf diese erstattet." 3. Das Einlegen von Widerspruch gegen die Nutzung von Daten zu Werbung oder Markt- oder Meinungsforschung sollte generell sehr viel einfacher sein. So sollte gleich im Antrag ein entprechendes Feld zur Verfügung stehen. (Eine extra Seite für alle möglichen Widersprüche wäre auch denkbar.) ...und dann gibts auch den fünften Stern.
Meine Weiterempfehlung wäre vorranging aufgrund Ihrer niedrigen Beiträge, weniger aufgrund Ihrer website. Diese ist generell recht einfach zu nutzen und Neuanträge sind dank der Info-Felder auch für Nicht-Versicherungsfachleute relativ schnell gemacht. Es gibt aber auch noch viel Luft nach oben und da Sie schon fragen, kommen hier meine TOP 3 Verbesserungswünsche für Ihre website: 1. Ich würde mir ein offenlichtliches Datums-Tag bei den Beiträgen in der Community wünschen. Das ist in jedem anderen Forum Standard und erhöht die Transparenz wesentlich. Dafür könnte das "Stimmungsbarometer" am unteren Rand verschwinden. 2. Ein Hinweis auf die Widerspruchsmöglichkeit (und daraus resultierendem Nichtzustandekommen des Vertrages) im Falle einer Beitragserhöhung bei nicht übernommenem Schadensfreiheitsrabatt gleich im Infofeld im Antrag wäre wünschenswert. Gegenwärtig steht da lediglich: "...erstellen wir einen entsprechenden Nachtrag. Der sich daraus ergebende Differenzbetrag wird von Ihrer Kontoverbindung eingezogen oder auf diese erstattet." 3. Das Einlegen von Widerspruch gegen die Nutzung von Daten zu Werbung oder Markt- oder Meinungsforschung sollte generell sehr viel einfacher sein. So sollte gleich im Antrag ein entprechendes Feld zur Verfügung stehen. (Eine extra Seite für alle möglichen Widersprüche wäre auch denkbar.) ...und dann gibts auch den fünften Stern.
Würde Bank weiterempfehlen
Ja